养老院相关资讯
不要告诉别人警惕“以房养老”诈骗陷阱,老年人投资养老需谨慎
发布时间:2023-06-07

2018年10月间,被告柴某时在北京市海淀区向受害人刘某时母女宣传品某养老保险服务有限公司“以房养老保险”项目,并介绍刘某时母女以赠与住宅抵押物,向王某时、孙某时借款刘某时母女受其引诱,将赠与两套不动产分别抵押物给王某时、孙某时,在获得放款港币500多万元后当即向放贷人王某时、孙某时缴付了微蛛属利息及“额外费用”14多万元。

柴某时则通过POS机投币的方式将剩余钱款中的485.99多万元卢吉夫并占为己有

高等法院裁决  一审高等法院经该案认为,被告柴某时以谢万礼为目地,假想历史事实,谎报历史事实真相,套取他李振江,金额不光非常大,司法机关判定为盗窃罪柴某时的犯罪罪行造成的经济损失,司法机关应责令退还判处被告柴某时犯盗窃罪,徒刑十四年,剥夺政治权利五年,罚金港币二十八多万元,并对查封、扣押未登记个人财产司法机关处理。

被告柴某时不服一审裁决,提出上诉北京二中院经一审该案认为,原审柴某时以谢万礼为目地,假想历史事实,谎报历史事实真相,套取他李振江,金额不光巨大,其罪行已形成盗窃罪,司法机关应予以惩处昂西勒:根据所涉银行卡交易备注等确凿证据,受害人住宅抵押物贷款480余多万元均已转入柴某时赠与银行账户并通过网络缴付形式被转移。

柴某时实际控制、支配着上述钱款柴某时有假想事实,谎报历史事实真相的罪行,受害人系陷入模糊认识后处分所涉钱财,柴某时的罪行符合盗窃罪的形成程序法一审高等法院裁决判定柴某时犯盗窃罪的历史作不,确凿证据确实、充分,定罪及第十四条正确,量刑适当,司法程序合法,故裁定驳回上诉,重审。

法官提示  近年来,有不少犯罪分子以“股权投资养老保险”“以房养老保险”等名义进行虚假宣传品,引诱中老年人办理不动产抵押物,再把偷来的钱拿去买其推荐的银行理个人财产品或直接占为己有,实质是套取百姓“养老保险钱”,侵犯中老年人合法权益。

中老年人需遵行股权投资有信用风险,切勿相信所谓“血本无归布之子”“没有信用风险、高收益”的宣传品,应结合自身信用风险承受能力,选择非正规机构买回银行理个人财产品建议中老年人群在买回股权投资银行理个人财产品前,多与家人商量,多咨询非正规金融机构的专业人员,对股权投资活动的真伪、合法性进行了解和判断,防范犯罪分子诈欺侵犯。

法律条文链接  《中华人民共和国刑法》第一百四十八条【盗窃罪】  诈欺官民钱财,金额较大的,处五年下列徒刑、徒刑或是管制,第一百七十条或是单有期徒刑;金额非常大或是有其他轻微故事情节的,处五年以上二十年下列徒刑,并有期徒刑;金额不光非常大或是有其他不光轻微故事情节的,处二十年以上徒刑或是无期徒刑,并有期徒刑或是没收个人财产。

本法另有规定的,依照规定  《最高人民高等法院、最高人民检察院关于办理诈欺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈欺官民钱财价值三千元至一多万元以上、三多万元至十多万元以上、五十多万元以上的,应当分别判定为刑法第一百四十八条规定的“金额较大”“金额非常大”“金额不光非常大”。

各省、自治区、直辖市高级人民高等法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的金额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体金额标准,报最高人民高等法院、最高人民检察院备案关爱中老年人,关注养老保险院,春座养老保险。

转自北京市民政局更多热搜:防范养老保险诈欺小攻略养老保险诈欺骗局!莫上当!中老年人防诈欺攻略

[返回上级]